来自SeafoodSource 11月1日消息，获得海洋管理委员会MSC认证的渔业数量继续增长，在2021年4月至2022年3月期间，获批数量从499家增加到539家。

MSC在其25周年年度报告中称，这些渔业共占所有野生海洋渔获物的15%，较上一年多14%。MSC表示，在同一时期内，获得供应和销售MSC认证海产品的公司数量增加了5%，达到5985家，经营地点超过46000个。

截至2022年3月31日的财年，较前一年相比，MSC蓝色标签的海产品销售总量稳定在125万吨。MSC表示，在过去的一年里，MSC标签的金枪鱼销量上升了24%，MSC认证的宠物食品销量更是增长了近50%，达到95000吨。

 

随着MSC认证的不断发展，一些非营利组织继续批评它的认证标准。

 

环保组织“On the Hook”对MSC认证生态标签所使用的可持续性定义表示担忧，该标签主要基于种群状况，而没有考虑渔业对人类或气候的影响。

 

在最近一项针对2000多名英国消费者的调查中，“On the Hook”发现，62%的人认为，海产品生态标签意味着其捕捞过程对环境的破坏有限或没有，比如，该产品不是通过底部拖网等高影响的捕捞方式获得。

 

调查还发现，62%的受访者认为，带有生态标签的海产品与产生大量副渔获物(如鲨鱼和海龟)的捕捞方法没有关联；48%的受访者表示，生态标签意味着这些海产品不会来自割杀鲨鱼鳍的渔场。

 

“On the Hook”指责海洋管理委员会为“问题”渔场提供认证。

 

“On the Hook”指出，对于那些声称自己购买过生态标签海产品的受访者来说，无论是专门购买还是偶尔购买，他们对这些生态标签的期望远远高于产品本身。80%的受访者认为，生态标签意味着捕捞对环境的损害有限或没有，相同数量的受访者认为，这意味着海产品的捕捞方式是无害的。

 

44%的受访者认为，生态标签意味着捕捞的碳排放有限，41%的人认为生态标签意味着渔业的工作条件是安全和卫生的。还有36%的受访者认为，生态标签意味着认证捕捞船上的基本人权得到了维护，36%的人认为渔业中不可能强迫劳动或使用童工，30%的人认为，在认证渔业中，所有劳动力都得到了相应工资。

 

MSC渔业标准总监Ernesto Jardim表示，MSC认证的新标准遭到了非政府组织的批评，一些组织呼吁MSC认证制定更严格的要求，MSC的目标是创建一个足够严格的标准，以推动公司采取更可持续的做法，但这个标准不会太严格，避免那些有兴趣追求认证的人无法达到。